Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK förkastade As besvär om beviljande av invalidpension. TELK förkastade också As yrkande om gottgörelse för dröjsmål vid rättegång.
Vad gäller den tid en rättegång varar och bedömningen av dröjsmålet konstaterade TELK att As besvärsskrift över det beslut pensionsanstalten har gett har anhängiggjorts 12.3.2015 då besvärsskriften inkommit till pensionsanstalten. TELK har genom det beslut den gett 9.9.2015 förkastat As besvär. A har sökt ändring i TELKs beslut hos försäkringsdomstolen med en besvärsskrift som inkommit till försäkringsdomstolen 26.11.2016. Försäkringsdomstolen har med det beslut den gett 6.10.2016 upphävt TELKs beslut och återförvisat ärendet till TELK för nytt avgörande utan dröjsmål i en ojävig sammansättning.
Behandlingen av As ärende har fördröjts på grund av att försäkringsdomstolen har återförvisat ärendet för ny behandling till TELK. I TELK har man inte ändå onödigt fördröjt behandlingen av As ärende. Under den tid som granskas 12.3.2015–8.2.2017 hänför det sig inte sådana skeden där handläggningen under en längre tid skulle vara avstannad utan åtgärder för ärendets framskridande. En handläggningstid om sammanlagt cirka två år i TELK, försäkringsdomstolen och på nytt i TELK kan inte anses vara oskäligt lång. Därmed har As rätt till rättegång inom skälig tid inte kränkts och det finns därmed inte grunder för beviljande av gottgörelse.
TELKs beslut har inte vunnit laga kraft.
Lainkohdat
3 §, 4 § och 5 § 2 momentet lagen om gottgörelse för dröjsmål vid rättegång