Företagarverksamhet som var befriad från försäkringsskyldighet likställs inte med FöPL-försäkrad företagarverksamhet då man bedömer förutsättningarna för beviljande av pension

Asianumero
TELK/1013/3002/2016
Päätöksen antaja
TELK
Päätöksen antopäivä
6.9.2016
Asiakirjan laji
Päätös

Tiivistelmä päätöksen sisällöstä

TELK förkastade As besvär i vilka han yrkade att han skulle beviljas ålderspension enligt lagen om pension för företagare (FöPL) för sin företagarverksamhet för tiden 16.5.1977–14.5.1985 och med hänvisning till sin ålder samt att företagarverksamheten upphört.

TELK konstaterade att A har varit försäkrad som företagare 16.5.1977–13.6.1985, efter vilken tid han befriats från FöPL- försäkringsskyldighet. A har idkat företagarverksamhet till och med 31.12.2015, men han har inte längre efter 13.6.1985 varit försäkrad på basis av företagarverksamheten.

Enligt 11 § ArPL har en arbetstagare rätt att gå i ålderspension från ingången av kalendermånaden efter den under vilken 63–68 års ålder uppnåtts eller i uppskjuten ålderspension efter kalendermånaden efter den under vilken 68 års ålder uppnåtts. En förutsättning för beviljande av ålderspension är att arbetstagaren inte längre står i det anställningsförhållande från vilket han eller hon pensioneras.

Enligt 8 § FöPL har företagaren rätt att få ålderspension oberoende av om han eller hon fortsätter med sin företagarverksamhet enligt denna lag.

TELK konstaterade att beviljande av ålderspension skulle förutsätta att As företagarverksamhet skulle vara försäkrad enligt FöPL fram tills ålderspensionen börjar. Eftersom A har varit befriad från försäkringsskyldighet och hans anställningsförhållande enligt ArPL fortfarande är i kraft, har han på basis av 11 § ArPL inte pensionsrätt på grund av den FöPL-försäkring som avslutats 13.6.1985, innan hans ikraftvarande anställningsförhållande upphör.

TELKs beslut har vunnit laga kraft.

Lainkohdat

11 § lagen om pension för arbetstagare 8 § lagen om pension för företagare