Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK upphävde pensionsanstaltens beslut och konstaterade att A har rätt till full invalidpension på grund av arbetsoförmåga som började 6.6.2014 (TELK fastställde pensionsanstaltens interimistiska beslut).
TELK ålade pensionsanstalten att ersätta As rättegångskostnader med 147,55 euro. Rättegångskostnadsyrkandet förkastades till övriga delar.
Gällande rättegångskostnaderna konstaterade TELK att en part är skyldig att ersätta en annan parts rättegångskostnader helt eller delvis, om det särskilt med beaktande av avgörandet i ärendet är oskäligt att denne själv får bära sina rättegångskostnader. Då frågan om en offentlig parts ersättningsskyldighet prövas skall särskilt beaktas om rättegången har orsakats av ett fel hos myndigheterna.
Medan besvären har varit anhängiga har man tillställts ett 13.3.2015 daterat läkarutlåtande och en PEF-observation för tiden 19.11.2014–26.2.2015 samt ett sammandrag av Arbets- och näringsbyråns karriärhandledningsbesök samt ett arbetsgivarintyg. TELK konstaterade att det ur dessa utredningar inte framgår sådan ny information som till väsentliga delar inte redan skulle ha varit i pensionsanstaltens kännedom när den gav det överklagade beslutet.
På basis av ovannämnda och med beaktande av avgörandet i ärendet ålade TELK pensionsanstalten att ersätta As rättegångskostnader med 147,55 euro, det vill säga den summa som hon själv hade varit tvungen att erlägga (självrisk). TELK förkastade As yrkande om ersättning av rättegångskostnaderna till övriga delar, det vill säga till den del hon hade fått rättshjälp kostnadsfritt. Med stöd av 74 § förvaltningsprocesslagen har kostnader som bör ersättas till denna del inte uppkommit. Enligt 22 § 1 momentet rättshjälpslagen gäller ersättningsskyldigheten för rättshjälpstagarens motpart endast ärenden som behandlas i domstol och därmed kan TELK inte på basis av rättshjälpslagen ålägga pensionsanstalten att ersätta rättegångskostnaderna.
TELKs beslut har vunnit laga kraft.
Lainkohdat
74 § förvaltningsprocesslagen