Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK förkastade Företag Ab:s (företag) grundbesvär gällande pensionsanstaltens debitering. Debiteringen grundade sig på företagets skatteinspektioner i vilken en del av de kilometerersättningar företaget betalat åt sina anställda ansågs utgöra skattepliktig inkomst.
TELK konstaterade i sina motiveringar att i 7 § 4 momentet lagen om pension för arbetstagare har nämnts vilka vederlag för arbete som inte anses utgöra ersättning för arbete. Sådana är bland annat i 5 punkten nämnda dagpenning eller annan ersättning för kostnader för arbetsresor. Utgångspunkten är att den pensionsgrundande lönen (grunden för debitering) bestäms enligt vad som anses utgöra vederlag för utfört arbete. I rättspraxis har skattefria dagpenningar och ersättning för arbetsresor inte ansetts höra till den pensionsgrundande lönen förutom huvudsakligen i de fall då kostnadsersättningarna överskrider beloppet för ersättning för skatterfria kostnader. I skatteinspektionen har skattemyndigheterna ansett att företagets kilometerersättningssystem inte till alla delar är tillförlitligt och grundat på verklig körmängd.
Enligt TELK är det inte fråga om att företagets arbetstagare hade betalts ersättning för kostnader på lindrigare grunder än skattestyrelsens kostnadsbeslut. Företaget har systematiskt ansetts ha betalat lön som avses enligt 13 § lagen om förskottuppbörd i form av skattefria kilometerersättningar. Enligt 15 § lagen om förskottsuppbörd kan arbetsgivaren ersätta löntagaren för kostnader antingen genom att betala dem utöver lönen eller dra av kostnadsandelen innan förskottsinnehållningen verkställs. Genom ett förfarande på det senare sättet är enligt skattemyndigheterna den överenskomna lönen det samma som helhetsinkomsten och den skattepliktiga löneinkomsten som innehåller kostnader. I efterbeskattningen hade arbetstagarna beskattats för ersättningar på över 12 000 euro per år vilket inom fastighetsförmedlingsbranschen ansågs vara den genomsnittliga årskilometermängden.
Därutöver konstaterade TELK att ärendet behandlats senare i besvärsinstans. Ur förvaltningsdomstolens beslut framgår det att besvären har förkastats för företagets båda anställda som är individualiserade i den skilda arbetstagarförteckning som bifogats till pensionsanstaltens 11.5.2009 gjorda debitering. Förvaltningsdomstolen har i sitt beslut konstaterat att tillförlitlig utredning om de verkliga kilometerersättningarna inte har framförts innan debiteringen eller ur företagets besvär och att uppskattningen av arbetsresornas kilmotetermängd inte har visats vara för liten. Skattemyndigheterna har alltså ansett att de ersättningar som betalats som kilometerersättningar i själva verket har utgjort ersättning för utfört arbete och lyder under förskottsinnehållningen. Vid tillämpningen av arbetspensionslagarna har skattemyndigheternas avgörande haft en central betydelse och betalningarna bedöms enligt deras verkliga natur. Anledning att avvika från skattemyndigheternas åsikt har inte framförts. Därmed ansåg TELK de betalningar som företagets ovannämnda arbetstagare efterbeskattats för också har utgjorts arbetspensionsförsäkrad inkomst, och debiteringen kan därför inte anses strida mot lag eller avtal.
Lainkohdat
7 e § 1 momentet lagen om pension för arbetstagare (såsom den var ikraft till och med 31.12.2001) samt 7 § 1 och 3 momenten (såsom den var i kraft från och med 1.1.2005)