Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK hylkäsi A:n valituksen, jossa A vaati, että hänelle myönnetään ammatillisena kuntoutuksena hänen hakemansa koulutus lasten ja nuorten erityisohjaajan ammattitutkinnon suorittamiseksi.
TELK totesi, että A on 47-vuotias kuljetusliikkeiden palveluksessa vuodesta 2005 alkaen autonkuljettajana työskennellyt mies, joka on työskennellyt uimaopettajana kunnan palveluksessa pitkään ja myös lastenhoitotyössä.
A:lla on terveydentilansa osalta ollut taustassaan kuormittavia tekijöitä kuten runsasta päihteiden käyttöä, toistuvaa masennusta ja tunteiden vaihtelua. Pitkäaikaiset univaikeudet ja liikahikoilu jatkuvat edelleen. Lisäksi A:n persoonallisuuden piirteiden on todettu tuovan omat haasteensa työelämään. Lääkitystä vaativia fyysisiä pitkäaikaissairauksia A:lla ei ole. Kuntoutuksen palveluntuottajan selvitysten mukaan ensisijaisena on pidetty työhönvalmennuksen jatkamista ammatillisen suunnitelman varmistamiseksi, jolloin olisi ollut mahdollista tarkastella pitempiaikaisesti A:n jaksamista ja alalle sopivuutta ennen kouluttautumista. Toisaalta psykiatrian erikoislääkärin 14.11.2014 antaman lausunnon mukaan A:n rankka tausta ja oireilu nuorena aikuisena on selkeästi ollut ongelmallista, mutta hän on mennyt monella tapaa eteenpäin. Työsuhteet lasten ja nuorten parissa kertovat myös sopivuudesta alalle.
TELK katsoi, että työ lasten ja nuorten parissa edellyttää huomattavaa sopivuutta alalle. A:lle on löydettävissä myös muita hänelle ehkä paremmin sopivia ammatillisia vaihtoehtoja. Kokonaisarvion perusteella TELK katsoi, että A:n terveydentilasta saadut taustatiedot ja nykytilanne huomioon ottaen ei ole tarkoituksenmukaista tukea työeläkelakien nojalla ammatillisena kuntoutuksena hänen hakemustaan lasten ja nuorten erityisohjaajan ammattitutkinnon suorittamiseksi.
Lainkohdat
Työntekijän eläkelaki 25 §